Překladatel nahuatl český

Obama-™ s nejvíce široce kritizován-?mistake-je bezpochyby jeho-?misuse-zájmen.
reproduktory, včetně mě, Obama často používá první osoba singulární předmět
-?me-předepsán. V nedávném článku NYT, Patricia T. O-Conner ™ a Stewart Kellerman vysvětlit, že-? [f] nebo století, to bylo naprosto přijatelné použít buď-OEI-nebo-?me-jako objekt slovesa nebo předložka, zejména po-?and -. Literatura je plná příkladů-včetně Shakespeara a lord Byron. Autoři jdou k objasnění, že-? [i] t nebyl-™ t až do poloviny-1800, že jazykové mavens began kvetching o-OEI-a-?me -. Připisují tyto 19. století gramatické předpisy na vliv
,-?with jeho tuhý léčba subjektu a objektu zájmena-.
Jak jsem již uvedl v předchozím příspěvku (-?Split infinitivy-| -), oslava latinské gramatiky anglickými prescriptivists způsobil další problémy anglickými reproduktory. Je tu smůlu, že ta angličtina je nadále napsán v latince, což je zřejmě nevhodná pro jazyk s více než dvakrát tolik samohlásky stejně jako několik různých souhlásek, takže mám recept pro ty prescriptivists: přestaň polatinštit Anglický jazyk a zastavit hassling anglické reproduktory - "zejména prezident Obama -" o-?correctness-jejich komunikace. Kromě toho, nikdo nemůže ve své pravé mysli, tvrdí, že Obama by měl dělat starosti o jeho zájmen když je ekonomika v krizi, zdravotní péče a vzdělávací systémy v troskách, a životní prostředí je v nebezpečí.
Jako překladatelé a editoři, kteří mají pohodlí úhledných normativním a umělé gramatických pravidel, my měli být více soucitný k gramatických výjimek a odchylek, stejně jako
obecně, tak dlouho, jak je komunikace efektivní, samozřejmě.
Tento záznam byl zaslán v Pátek 27.února 2009 v 05:38 a je podán v rámci.